Ce contenu n'existe qu'en anglais et en espagnol : on te le montre en anglais.
Un registre de pratiques — des façons de faire les choses, pas des produits — avec son verdict (en vigueur, dépassée, anti-pattern, inutile ou ça dépend), le pourquoi, la source avec la citation littérale et l'historique : depuis quand c'est ainsi. Ça existe parce que ce qui valait il y a des mois peut être aujourd'hui une erreur, et ni les gens ni les modèles d'IA ne le savent : chacun traîne ce qu'il a appris.
Le verdict dit quoi faire ; la certitude, à quel point s'y fier. Mesuré : on l'a mesuré nous-mêmes et la mesure est dans le dépôt. Documenté : la source originale le dit. Consensus : plusieurs sources indépendantes. Opinion : il n'y a pas assez de preuves, et c'est dit comme tel. Une étape de l'historique sans source se dessine en ligne pointillée : elle n'est pas présentée comme un fait.
Chaque entrée en vigueur a une date d'expiration, au maximum un an. Si elle passe sans être vérifiée, elle n'est pas supprimée : elle est marquée « non vérifié depuis », parce qu'un verdict ancien qui a l'air actuel est justement le problème que ce registre veut éviter. Ce qui est dépassé n'expire pas : ce qui a été dépassé reste dépassé.
L'outil MCP practice_check répond la même chose à un agent, et avec since (sa date de référence) lui dit seulement ce qui a changé après. S'il n'y a pas d'entrée sur un sujet, il le dit au lieu d'inventer un verdict.
Ce contenu n'existe qu'en anglais et en espagnol : on te le montre en anglais.