Nichts von dem, was du hier einfügst, wird irgendwohin gesendet: Alles wird in deinem Browser berechnet. Deshalb kannst du es mit einem unveröffentlichten Manuskript nutzen oder mit einem, das du gerade begutachtest.
Das PDF wird in deinem Browser gelesen: Es wird nirgendwohin hochgeladen. Was herauskommt, ist der Text, nicht die Tabellen oder die Formeln als Bild.
Was dieser Bildschirm sich NICHT angesehen hat
- Ergebnisse innerhalb von Tabellen: Beim Einfügen als Text geht die Struktur verloren, und man weiß nicht, welche Zahl zu welcher gehört.
- Unvollständige Tests: ohne Freiheitsgrade oder ohne p-Wert.
- Notation außerhalb von APA: eckige Klammern statt runder Klammern, Semikolon statt Komma.
- Formeln und Ergebnisse, die als Bild eingefügt wurden.
- Für Multiplizität oder Sphärizität korrigierte p-Werte: Sie werden absichtlich als „nicht überprüfbar“ markiert, weil sie sich nicht zwangsläufig aus dem Prüfwert ergeben müssen.
- Intervalle mit einem offenen Ende (
95 % CI 73 to not reached), was in Überlebensstudien normal ist: Es gibt keine Zahl zu messen.
Ein sauberer Bildschirm heißt nicht, dass das Manuskript es ist.
Bei einem eigenen Korpus von 19 von Hand etikettierten Testergebnissen findet dieser Erkenner 100 %, trifft das Urteil bei 100 % von denen, die er findet, und seine Präzision liegt bei 100 %. Es ist ein Regressionsnetz, kein Maß für die Trefferquote in der realen Welt: Den Korpus hat geschrieben, wer das Tool gebaut hat, also enthält er nur die Fälle, die ihm eingefallen sind. Und gegen 178 Testergebnisse aus 77 veröffentlichten Artikeln (Europe PMC, CC-BY), die von Hand überprüft wurden, extrahiert es genau die, die es soll, und lässt die 30 Kandidaten in Ruhe, die ihn nichts angehen. In denselben Artikeln findet es außerdem 348 Konfidenzintervalle, von denen es beurteilen kann 232 ohne einen einzigen zu beanstanden: die, bei denen das nicht geht, sagen warum.