Dieser Inhalt gibt es nur auf Englisch und Spanisch: wir zeigen ihn dir auf Englisch.
Ein Register von Praktiken — Vorgehensweisen, keine Produkte — mit ihrem Urteil (gültig, überholt, Antipattern, unnötig oder kommt drauf an), dem Warum, der Quelle mit dem wörtlichen Zitat und der Geschichte: seit wann das so ist. Es existiert, weil das, was vor Monaten galt, heute ein Fehler sein kann, und das wissen weder Menschen noch KI-Modelle: jeder schleppt mit, was er gelernt hat.
Das Urteil sagt, was zu tun ist; die Gewissheit, wie sehr man sich darauf verlassen kann. Gemessen: Wir haben es selbst gemessen, und die Messung liegt im Repository. Dokumentiert: Das sagt die Originalquelle. Konsens: mehrere unabhängige Quellen. Meinung: Es gibt nicht genug Belege, und das wird auch so gesagt. Ein Meilenstein der Geschichte ohne Quelle wird mit gestrichelter Linie dargestellt: er wird nicht als Fakt präsentiert.
Jede gültige Eintragung hat ein Ablaufdatum, höchstens ein Jahr. Verstreicht es ohne Überprüfung, wird sie nicht gelöscht: sie wird als «nicht überprüft seit» markiert, denn ein altes Urteil, das aktuell aussieht, ist genau das Problem, das dieses Register vermeiden will. Überholtes verfällt nicht: was überholt wurde, bleibt überholt.
Das MCP-Tool practice_check antwortet einem Agenten dasselbe, und mit since (seinem Stichdatum) sagt es ihm nur, was sich danach geändert hat. Gibt es keinen Eintrag zu einem Thema, sagt es das, statt sich ein Urteil auszudenken.
Dieser Inhalt gibt es nur auf Englisch und Spanisch: wir zeigen ihn dir auf Englisch.